Adó és Könyvelés adózás / hírek / Számlázás nélkül is jár a késedelmi kamat

Adóbevallások elkészítése beadása apeh felé, könyvelés adótanácsadás header

Mexvel Könyvelő Iroda Könyvelés Adózás  Adóbevallás Budapesten



Számlázás nélkül is jár a késedelmi kamat

Könyvelés Könyvelő Szolgáltatás Adóbevallások Kft Könyvelése

 A késedelmi kamat szabályainak alkalmazása körében a fizetési felszólítás (számlázás) elmaradását a perindítás pótolja – állapította meg a Legfelsőbb Bíróság egyik eseti döntésében. A késedelmi kamat tehát a perindítást követő harminc nap elteltétől esedékes. A jogeset ezen felül a pótmunka tekintetében is széles érdeklődésre számot tartó okfejtést tartalmaz. A bírósági eljárás alapjául szolgáló vitás ügyben a felek vállalkozói szerződést kötöttek egymással. A vállalkozó a szerződéses kötelezettségét jelentős részben teljesítette, a munka teljes befejezését megelőzően, mintegy 80 százalékos készültségi fok elérése után azonban a munkaterületről - az időközben általa elvégzett pótmunkák ellenértéke megfizetésének elmaradására hivatkozással - levonult. Ezután a megrendelő szerződésszegésére hivatkozással elállt a vállalkozási szerződéstől. A megrendelő meghiúsulási kötbért, a vállalkozó pedig a pótmunkák ellenértékét követelte a bíróság előtt annak késedelmi kamataival együtt.

Az elsőfokú bíróság a meghiúsulási kötbér iránti kereseti kérelmet elutasította, ugyanakkor kötelezte a megrendelőt a pótmunkák késedelmi kamattal növelt összegének a megfizetésére.

A másodfokú bíróság az ítéletet részben megváltoztatta, az vállalkozót kötelezte a meghiúsulási kötbér megfizetésére, a megrendelő esetében pedig a pótmunka ellenértéke utáni késedelmi kamatok megfizetésétől eltekintett arra hivatkozással, hogy a pótmunka ellenértékét a kiállítandó számla szerinti teljesítési határidőben köteles fizetni. A jogerős ítélet indokolása szerint a vállalkozó ugyanis a munkaterületről való levonulását megelőzően igazolható módon nem szólította fel a megrendelőt a pótmunkák ellenértékének a megfizetésére, és nem figyelmeztette őt arra sem, hogy a díj kiegyenlítésének elmaradása esetében a vállalt munkafeladat teljesítését a továbbiakban nem folytatja. Ezért azt állapította meg, hogy a vállalkozó jogellenesen zárkózott el a további munkavégzéstől. Így a megrendelő alappal tartott igényt a kikötött meghiúsulási kötbérre. Megállapította továbbá, hogy az elvégzett pótmunka ellenértékét a megrendelő köteles megfizetni. Késedelmi kamatokra viszont a vállalkozó a pótmunkák díja után nem tarthat igényt, követeléséről ugyanis számlát nem állított ki. 

A felülvizsgálati eljárásban a Legfelsőbb Bíróság több, szélesebb érdeklődésre számot tartó kérdésben is állásfoglalt. Kifejtette, hogy többletmunkának a tervben szereplő, de a költségvetésből hiányzó munka, pótmunkának pedig - a Legfelsőbb Bíróság EBH2000. 201. számú elvi határozatából is kitűnően - a szerződés műszaki tartalmát meghatározó tervdokumentációban nem szereplő, utólag megrendelt, tervmódosítás folytán felmerült, illetőleg a szerződés kereteit meghaladóan műszaki szükségességből elvégzett munka minősül.

A pótmunka megrendelésére (az eredeti vállalkozási szerződés módosítására) - jogszabály eltérő előírása, illetve a felek eltérő kikötése hiányában - írásban, szóban, illetve ráutaló magatartással egyaránt sor kerülhet. Az eredeti szerződés ráutaló magatartással történő módosítására utaló körülményként értékelhető a XXXII. számú Polgári Elvi Döntésből kitűnően az is, ha a megrendelő tudomást szerez arról, hogy a vállalkozó az eredeti megállapodás kereteit meghaladó munkát végez, és ez ellen nem tiltakozik. Mindezekből következően, miután a vállalkozó a pótmunkát elvégezte, a megrendelő pedig az így elkészített művet kifogás nélkül átvette, megállapítható, hogy a felek között a pótmunka elvégzésére vonatkozó megállapodás jött létre. Az a körülmény, hogy a szerződésmódosításra a felek írásbeli alakot kötöttek ki, a megállapodás érvényességét - a teljesítés elfogadására figyelemmel - nem érinti. Kiemelte, hogy nem eredményezi a pótmunka elvégzésére vonatkozó megállapodás (szerződésmódosítás) létre nem jöttét az sem, ha a felek kifejezetten nem jelölik meg a pótmunka ellenértékét. Ezt ugyanis az ítélkezési gyakorlat szerint úgy kell tekinteni, hogy ráutaló magatartással a szokásos piaci áraknak megfelelő díj alkalmazásában állapodtak meg.

Folytatás
ado.hu

Cégalapítás Kft alapítása - Könyvelés - Székhelyszolgáltatás Budapest

hirdetés
Mexvel könyvelőiroda Budapesten 06-1-267-4254 [hirdetés]
Kapcsolódó cikkek :

» Széchenyi terv: kiszűrik az ügyeskedőket - rendkívüli ellenőrzések

Székhely Szolgáltatás Budapesten [Székhelyszolgálat.hu]Fokozott ellenőrzésekre már a...

» Folyik az Új Széchenyi Terv pályázatainak megalkotása

2011. január 15-én indul útjára az Új Széchenyi Terv, amely hét fejlesztési területre...

» Széchenyi Kártya Hitel

Tovább:
Mexvel könyvelő iroda on
Share to Facebook Share to Twitter Share to Linkedin Share to Myspace Share to Delicious Share to Google 

Könyvelő Iroda Budapest Cég könyvelés hírek

Könyvelés HírekKevesebb állampapír-kibocsátással számolnak a nyáron
2012/05/17

A lejáró 1440 milliárd forintnyi állampapírból csak 1241 milliárdnyi megújítását tervezi az ÁKK a júniustól augusztusig terjed [ ... ]


Könyvelés HírekDrága lenne a németeknek az euró vége
2012/05/17

Ezermilliárd eurót is bukhatnak, ha Görögország nem lép ki időben az eurózónából.Folytatás: http://index.hu/gazdasag/vilag/2012/ [ ... ]


Dedicated Cloud Hosting for your business with Joomla ready to go. Launch your online home with CloudAccess.net.